101 comidas rápidas que cambiaron al mundo

MUSEO "MEMORIA INDÓMITA"

CASA-MUSEO "EL HIJO DEL AHUIZOTE"

CRISIS POLÍTICA

LA CRISIS POLITICA DE MÉXICO.

GARCIA VILLORDO DANIELA

GRUPO: 431

PROFA. SUSANA HUERTA G.

CCH AZCAPOTZALCO

Tras 12 años de ausencia y dos malas administraciones panistas, el PRI regresó a la presidencia el de diciembre del 2012. El partido que durante 70 años se encargó de socavar el voto popular, que hizo de la democracia una simulación, que creó todo un catálogo de fraudes electorales y violentó todos los derechos políticos regresó purificado con las aguas de la democracia y el voto popular.

Resulta absurdo pensar que el triunfo del actual presidente obedeció solo a Televisa, a unas encuestas modificadas o a la compra de votos; la mayoría de los sufragios obtenidos por el PRI provenían de su  “voto duro”. Además, la guerra contra el narcotráfico desatado por el régimen panista y la incapacidad para ganarla, llevó a un sector conservador de la sociedad a pensar que el PRI era una alternativa.

Enrique Peña Nieto protestó como presidente constitucional en San Lázaro, pasadas las 11 de la mañana. Algunas consignas nada sutiles se dejaron escuchar durante la ceremonia: “Asesino”, “Asesino”, nada más nadie supo a quién iban dirigidas estas palabras si a Calderón por la guerra contra el narco o a Peña por la represión del 2016.

Los diputados perredistas y petistas desplegaron una pancarta que decía: “Imposición consumada, México de luto”, otros carteles señalaban “Estado fallido con Calderón, Estado vendido con su sucesor” y “candidato de telenovela”.

En San Lázaro todo había quedado en gritos y pancartas, en el perímetro del recinto y en el Centro Histórico las fuerzas del orden libraron una batalla campal contra varios grupos de manifestantes anti-peñistas.

En Avenida Juárez los manifestantes rompieron cristales, irrumpieron y saquearon tiendas de autoservicio, dañaron cajeros automáticos, escribieron sobre los muros viejas y trasnochadas frases marxistas como: “La liberación económica es la base de toda libertad” y “Viva san Marx”; pintarrajearon fachadas y causaron múltiples destrozos. Los cuerpos de seguridad respondieron con gases lacrimógenos, macanazos, golpes y todo tipo de recursos para poder controlar y someter a los manifestantes, que se comportaron con una violencia inusitada.

Las violentas protestas del día anterior no nublaron el ánimo del nuevo presidente; tampoco las notas de los periódicos que relataron los hechos con todo detalle, o que comenzaran a decir que su régimen era represor. Peña Nieto tenía un as bajo la manga que atrajo todos los reflectores. El 2 de diciembre el presidente de la República y los líderes de los principales partidos políticos, Jesús Zambrano (PRD), Gustavo Madero (PAN) y Cristina Díaz (PRI), se reunieron en el Castillo de Chapultepec para firmar lo que fue conocido como el Pacto por México.

A 21 días de su toma de posesión, el presidente cortó orejas y rabo. El Congreso le aprobó la reforma educativa que significó un golpe brutal a los cacicazgos magisteriales pues se estableció que los maestros serían evaluados para ingresar y ascender en el Sistema Educativo Nacional. Desde luego, el gremio se rasgó las vestiduras y no se quedó cruzado de brazos. Su lideresa, la polémica Elba Esther Gordillo, se manifestó en contra y llamó a los maestros a resistir. El 25 de febrero de 2013 Peña Nieto promulgó la reforma educativa. Al día siguiente fue publicada en el Diario Oficial de la Federación y por una conveniente coincidencia, en esa misma fecha Elba Esther Gordillo.

López Obrador criticó severamente a su partido ya que a su juicio le bacía el caldo gordo a un presidente que no estaba dispuesto a reconocer porque seguía insistiendo que era producto del fraude.

En agosto de 2013 Peña Nieto presentó una iniciativa de ley para modificar los artículos 27 y 28 de la Constitución; con lo que se daba el banderazo de salida para la discusión de la reforma energética. El 9 de septiembre de 2013 Andrés Manuel anunció su separación definitiva del PRD y de los partidos que lo apoyaron en la elección presidencial del año anterior y se llevó su Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) para darle una estructura, una base política, y el 9 de julio de 2014 el Instituto Nacional Electoral le entregó su registro como partido político.

El 11 de diciembre comenzó la discusión de la reforma energética, llamada “la madre de todas las reformas”. Las discusiones fueron muy ríspidas; hubo toma de tribuna; golpes y gritos; por momentos la ideología se filtró en las posturas; Lázaro Cárdenas resucitó de entre los muertos y se anduvo paseando entre las curules del salón de sesiones. A pesar de todo, la reforma se aprobó y el 19 de diciembre el presidente la promulgó.

Había una intensa crítica permanente al gobierno; en las redes sociales se vivía una realidad diferente en la que el país se hundía por la violencia, Peña Nieto era el responsable de la debacle nacional, sus reformas eran un cheque en blanco a oscuros intereses, había entregado los recursos naturales a los extranjeros, y no podía faltar el hecho de que la mafia en el poder era dueña del país.

La discusión de las leyes secundarias de la reforma energética fueron aprobadas por el PRI y el PAN pero el costo fue alto: el Pacto por México llegó a su fin. El presidente entonces pecó de soberbia y desestimó otros grandes problemas nacionales. Por entonces nadie imaginó que un mes después su régimen se vendría abajo.

El regreso del PRI a Los Pinos dejó en claro que durante los 12 años que estuvieron alejados de la presidencia no aprendieron nada. Pensaron que volvían al México que gobernaron durante la mayor parte del siglo XX; que el sistema político construido por ellos eguía siendo funcional; que los factores de poder eran los mismos; que las estructuras políticas no necesitaban ser renovadas.

El PRI nunca entendió las derrotas de 2000 y de 2006 como parte de un largo proceso democrático impulsado por una ciudadanía cada vez más crítica, participativa y exigente, sino como resultado de sus propios conflictos internos. Por eso, por la ausencia de autocrítica, cuando el PRI regresó a Los Pinos no pudo ver que el sistema, su propio sistema, estaba quebrado; no gracias a los regímenes anteriores.

El priismo fue muy crítico con la estrategia del gobierno calderonista —también se refirieron a “la guerra de Calderón” y a “los muertos de Calderón”. Sin embargo, al asumir el poder continuaron exactamente con la misma estrategia: el ejército y la armada en las calles ante la corrupción de las policías estatales y municipales. Ya era también “la guerra de Peña Nieto”. Solo en su primer año de gobierno se registraron 18,432 asesinatos, los primeros “muertos de Peña Nieto”.

El 24 de febrero de 2013, en el municipio de Buenavista, cerca de ochenta civiles armados se levantaron para defender a su comunidad de las extorsiones, los secuestros y el robo de mujeres que perpetraban los Caballeros Templarios. A causa de la situación de esclavitud en la que los Caballeros Templarios mantenían a la comunidad de La Ruana, pueblo de Felipe Carrillo Puerto, un limonero llamado Hipólito Mora Chávez convocó a una reunión a los locales, para tratar el tema, invitándolos a levantarse en armas contra el crimen organizado. El mismo día en la comunidad de Tepacaltepec otro grupo liderado por José Manuel Mireles se armó en contra de los carteles, naciendo ese día las Autodefensas. Simultáneamente Buenavista Tomatlán se levantó, estos tenían de líder a Luis Antonio Torres Gónzalez se formaron grupos de civiles armados decididos a enfrentarse a los Caballeros Templarios para detener la expoliación de la que eran víctimas miles de pobladores. Se llamaron a sí mismos Grupos de Autodefensa, aunque también se denominan Guardias Comunitarias Según su propia justificación, recurren a las armas en defensa propia, cansados de los crímenes y abusos de los Templarios y de la inacción o complicidad de los gobiernos.

La noche del 26 de septiembre de 2014 un grupo de normalistas secuestraron varios camiones con el fin de utilizarlos para viajar a la Ciudad de México y participar en la marcha del 2 de octubre. La policía de Iguala los interceptó a sangre y fuego, sin importar que los estudiantes no estuvieran armados; seis jóvenes murieron en los enfrentamientos, 25 resultaron heridos, algunos lograron huir y 43 estudiantes fueron detenidos por la policía municipal que los entregó a la policía del municipio vecino de Cocula y estos a su vez los entregaron a miembros del Cártel de Guerreros Unidos. Todo ocurrió la noche del 26 al 27 de septiembre y desde entonces no se volvió a saber de ellos.

El hecho también demostró que los partidos políticos, apoyaban candidaturas de gente de la que no sabían nada. Abarca llegó a la presidencia municipal de Iguala con el apoyo del PRD. El gobierno del estado demostró su incapacidad para llevar una investigación confiable, y además pesaba sobre el gobernador, Ángel Aguirre, la sospecha de tener también relaciones con el crimen organizado.

el 4 de octubre la Procuraduría General de la República, a cargo de Jesús Murillo Karam, atrajo el caso y se puso al frente de las investigaciones. Durante las investigaciones se encontraron decenas de fosas comunes y clandestinas en Guerrero que no tenían relación alguna con el caso de los 43; el macabro descubrimiento horrorizó y enardeció aún más a la sociedad.

El 7 de noviembre de 2014 el procurador general de la República, Jesús Murillo Karam, dio una conferencia de prensa en la que informó de los avances en la investigación y dejó entrever que los 43 normalistas podían estar muertos.

El 9 de noviembre, al término de una de las manifestaciones, un grupo de anarcos encapuchados le prendieron fuego a la puerta central del Palacio Nacional, pero la fuerza pública logró controlarlos, sofocar el fuego y evitar mayores daños.

La manifestación del 20 de noviembre fue la más concurrida desde el inicio del conflicto; la sociedad civil se volcó a las calles de la Ciudad de México y de varias capitales del país. Decenas de miles de personas se unieron en una marcha cívica: estudiantes, maestros, sindicatos, intelectuales, periodistas, escritores, actores, organizaciones no gubernamentales, civiles sin filiación política.

Había un reclamo legítimo: justicia. Pero las consignas directas contra Peña Nieto tenían otro origen: el regreso del PRI, de las viejas formas; la indiferencia de su gobierno; la impunidad y la corrupción persistentes lo hacían responsable de Ayotzinapa frente a la sociedad.

El más grave fue el caso de Tlatlaya, en el Estado de México —30 de junio del 2014—, cuando, luego de un enfrentamiento con gente armada, soldados del ejército fusilaron a los criminales que se habían rendido. Por eso, se habló del “Estado criminal” y de la “responsabilidad del Estado”.

La indignación llegó a su punto máximo gracias a dos frases que dejó para la posteridad el procurador Jesús Murillo Karam, expresadas durante sus informes sobre Ayotzinapa. “Ya me cansé”, expresión que utilizó fuera del micrófono para indicarle a su asistente que ya no quería responder ninguna otra pregunta. Y la otra, con la que se voló la barda, fue presentar las conclusiones de la investigación de la PGR sobre lo ocurrido en Ayotzinapa y como la “verdad histórica” (enero de 2015).

Desde finales de octubre de 2014 el gobierno mexicano había aceptado la asistencia técnica internacional para ayudar a esclarecer lo sucedido en Ayotzinapa. Así, México abrió las puertas al Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) que investigaba a la par de la PGR; semanas después de que Murillo Karam presentó su verdad histórica, el GIEI presentó sus conclusiones y descalificó buena parte de la investigación de la PGR.

El de noviembre de 2014 una investigación periodística dio a conocer que el presidente Peña Nieto tenía una casa de 86 millones de pesos, ubicada en Lomas de Chapultepec. La propiedad se conoció a través de la revista Hola!, que meses antes había publicado una entrevista con Angélica Rivera, esposa del presidente, titulada: “La primera dama en la intimidad”. A los periodistas Rafael Cabrera, Daniel Lizárraga, Irving Huerta y Sebastián Barragán poco les interesó que Angélica Rivera compartía acerca de su vida cotidiana desde la llegada de su marido al poder, pero prestaron atención a la locación donde se realizó la entrevista: la casa que alcanzaría fama mundial tiempo después. Y empezaron a investigar.

La casa había sido construida por la empresa HIGA, que por pura casualidad ganó la licitación para construir el tren México-Querétaro Pero eso no era todo: HIGA, además, fue una de las empresas que recibió más contratos para obra pública en el Estado de México durante la gubernatura de Peña Nieto. La propiedad no estaba a nombre del presidente ni de su esposa; seguía a nombre de HIGA. Desatado el escándalo, el vocero del gobierno dijo que la Casa Blanca era propiedad de Angélica Rivera y que la estaba pagando, pero lo cierto es que ninguna explicación convenció a nadie. Cuando el presidente y su esposa regresaron de la gira por China, realizada en noviembre, el presidente decidió colocar a su esposa en la piedra de los sacrificios para que diera las explicaciones personalmente. La primera dama grabó un video y regañó a los mexicanos por ser muy mal pensados y poner en duda su honorabilidad. Aclaró que la propiedad era suya, que la estaba comprando con los ahorros de toda su vida, con dinero ganado con el sudor de su frente luego de 25 años de trabajar en Televisa.

Para demostrar que todo era bien transparente, el presidente Peña Nieto nombró a su amigo Virgilio Andrade secretario de la Función Pública y le encargó encabezar una investigación para saber si hubo conflicto de interés en el asunto de la Casa Blanca, y también en el de una casa en Malinalco propiedad del secretario de Hacienda, Luis Videgaray, que andaba en el mismo tenor.

Cuando se fugó en 2001 se dijo que lo había hecho escondido en un carro de lavandería; otras versiones contaban que disfrazado de policía cruzó por la entrada principal. Así era el Chapo Guzmán; esas eran sus cartas credenciales cuando el gobierno de Peña Nieto anunció su captura en febrero de 2014. Fue un momento de fiesta y algarabía para el gobierno; hasta el expresidente Calderón felicitó al presidente Peña Nieto por la captura del Chapo.

Su captura no pudo llegar en mejor momento: las reformas avanzaban en el Congreso y todo parecía salirle bien. Incluso, El Deforma.com hizo mofa de que todo girara alrededor de las reformas y se lanzó una gran puntada con una nota que decía: “Reforma energética fue clave en la captura del Chapo: EPN. Explican que gracias a esta Reforma la policía está en mejor forma, los gastos de viáticos disminuyeron y todo fue más fácil”.

El domingo 12 de julio de 2015 los mexicanos se despertaron con la noticia de que el Chapo Guzmán se había fugado del penal de súper alta seguridad del Altiplano alrededor de las 9 de la noche del día anterior. Además, lo había hecho como en las películas, a la vieja usanza, a través de un túnel que mandó cavar durante meses.

El tiempo demostró que la mayoría de las prisiones del país están bajo control, no del gobierno, sino del crimen organizado. Los capos capturados continúan haciendo de las suyas desde prisión; las extorsiones telefónicas y los secuestros se organizan desde el interior. Los jefes viven como reyes.

si la fuga del Chapo era una forma de exponerlo, entonces bienvenida. No faltaron, por supuesto, las teorías de la conspiración más absurdas. “El Chapo salió a pie por la puerta, no usó el túnel”. “El gobierno lo dejó salir para luego recapturarlo y así alzarse el cuello”. “Nunca estuvo preso, todo era una pantalla”. “Peña Nieto lo soltó porque está coludido con el narcotráfico”. La recaptura del Chapo en enero de 2016 siguió un derrotero parecido; independientemente de la euforia desmedida que mostró el gobierno por el hecho, dejando de lado la criticadísima y excesiva frase de Peña Nieto: “Misión cumplida”.

Al iniciar 2015 el gobierno atravesaba la peor crisis de credibilidad, no solo del sexenio, sino de la historia reciente. Todos los vicios que se encontraban en las entrañas de la vida política mexicana desde la segunda mitad del siglo XX salieron a la luz de golpe y porrazo a través de los distintos escándalos que no solo involucraban al presidente, sino a los gobernadores, presidentes municipales, diputados, senadores, partidos políticos.

Durante meses la renuncia del presidente estuvo en boca de todos; se convirtió en una exigencia para unos; para otros resultaba absurda pues su salida del poder no cambiaría las cosas porque todo el sistema estaba podrido. Aun así, las protestas, los reclamos, las manifestaciones, todo terminaba en última instancia señalando al presidente como el gran responsable.

El enojo de la sociedad está plenamente justificado: el país lleva décadas estancado en la corrupción y la impunidad ; el resentimiento social afloró por todas partes; ya no hubo nada que hiciera el gobierno que pudiera ser sometido a una crítica justa o al reconocimiento de haber hecho una buena labor. Cualquier propuesta, cualquier declaración, cualquier anuncio oficial son despreciados. Nada que diga el gobierno es digno de credibilidad.

Las redes sociales le han declarado la guerra al gobierno; insultos de todo tipo en contra del presidente, contra los secretarios, contra gobernadores y legisladores; recriminaciones, acusaciones, rumores sin fundamento; burlas, convocatorias a manifestaciones, firma de peticiones. Cualquier persona ajena al país que se acerque a Twitter para comprender el México actual podría pensar, sin temor a equivocarse, que un estallido social está próximo. Pero el activismo de sillón y de café está muy lejos de la realidad del país; el activismo en 140 caracteres ha demostrado que no tiene que ver con la responsabilidad cívica y la participación ciudadana.

Porfiriato

El Hijo del Ahuizote

CASA-MUSEO "EL HIJO DEL AHUIZOTE" 

SABADO 14 DE ENERO DEL 2017. 

GARCIA VILLORDO DANIELA           GRUPO: 431 

CCH AZCAPOTZALCO 

HISTORIA DE MÉXICO 2 

PROFA. SUSANA HUERTA G. 

Después de visitar el Museo de la memoria indómita, fui a la casa-museo " de "El Hijo Del Ahuizote". Llegue ahí caminando desde la Plaza de Santo Domingo y pasamos por las tienditas  de chácharas y de cosas de anime, luego de caminar dos cuadras lo topamos e pura casualidad, Al subir las escaleras esperaba encontrarme con fotografías de los tres hermanos Magón pero no fue así, solo era una exposición en construcción, lo cual me desanimo pero comencé a ver poco que tenía que eran un par de nombres con de personas unidos a los nombres de algunos periódicos pero me resultaba confuso, intenté escuchar el audio que tenían en reproducción pero se escuchaba bien, tenías que acercar tu oído a la bocina (Seria una mejor opción unos auriculares como en el museo de la memoria indómita), el empleado que nos explicó no se escuchaba bien, hablaba muy bajo pero aun así, tomé unas fotitos. 

Fue un periódico - revista satírica mexicana fundada en 1885 por Daniel Cabrera y Manuel Pérez Bobinas junto con Juan Sarabia. 

En julio de 1902 Ricardo y Enrique Flores Magón arrendaron la publicación y se encargaron de la edición. Durante esta época se caracterizó por su oposición al régimen de Porfirio Díaz a través de la difusión de caricaturas entre las que se encontraban colaboraciones de José Guadalupe Posada y José Clemente Orozco. 

 
El ahuizote es la nutria o perro de agua, animal que tiene lugar en la mitología azteca; la palabra proviene del náhuatl "ahuizote": a (tal) significa "agua" y huis (ti) "espina". 

En aquel tiempo, Díaz no toleró las críticas a su gobierno y desató una fuerte represión contra la prensa independiente que se atrevía a cuestionarlo. 

Muchos periodistas fueron asesinados o encarcelados, las publicaciones eran suspendidas y las imprentas clausuradas o destruidas. 

Se dice que uno de los antecedentes del periódico fue otro periódico llamado "El Ahuizote". 

Este último fue fundado por Díaz en protesta por la reelección de Lerdo de Tejada; pero una vez que Díaz llegó al poder, este periódico desapareció. 

Al pasar de los años Daniel Cabrera y Manuel Pérez Bibbins tuvieron la idea de hacer un periódico que fuera en contra de Díaz, el cual llamaron "El hijo del Ahuizote" porque dicen sus fundadores que el hijo sí salió rezongón (ja, ja). 

Díaz ordenó clausurar El hijo de El Ahuizote y desafiando la censura de Díaz sus editores volvieron a publicar el periódico con la misma línea editorial pero con otro nombre, entonces aparecieron El nieto del Ahuizote, El padre del Ahuizote y El bisnieto del Ahuizote estas publicaciones tuvieron una vida muy breve. 

El gobierno de Díaz decretó que ningún periódico o escrito de los Flores Magón podría ser publicado en México, bajo pena de dos años de cárcel, una multa de 5,000.00 pesos y el decomiso de la imprenta para el impresor que se atreviera. 

En su juventud los Flores Magón participaron en revueltas estudiantiles en la Ciudad de México (1892) contra la reelección de Porfirio Díaz en la presidencia de México.3 En esa época Jesús estudiaba en la Escuela Nacional de Jurisprudencia y Ricardo en la Escuela Nacional Preparatoria.

En 1893 los tres colaboran en la edición del periódico El Demócrata, Jesús como redactor, Ricardo como corrector de pruebas y Enrique como ayudante de imprenta y redacción. Jesús y otros colaboradores fueron aprehendidos, Ricardo logró escapar disfrazado de impresor, Enrique con solo 16 años no fue arrestado; nueve meses después Jesús fue liberado, ese mismo año falleció su padre Teodoro Flores.

A partir del 1900 aumentan su actividad política y periodística, fundan el periódico Regeneración y en 1902, Ricardo y Enrique editan El hijo de El Ahuizote, ambos periódicos fueron suprimidos por el régimen dictatorial de Porfirio Díaz y los hermanos fueron expatriados en 1904 luego de haber sido encarcelados varias veces.

Las actividades políticas de los Flores Magón entre 1900 y 1910 son consideradas precursoras de la Revolución mexicana promovida por el movimiento antirreeleccionista de Francisco I. Madero, sin embargo cabe señalar que aunque Jesús simpatizaba con Madero e incluso llegó a colaborar con él en su gobierno provisional, Ricardo y Enrique no compartían el proyecto Maderista.

En el exilio desde 1904, Ricardo y Enrique impulsaron la creación del Partido Liberal Mexicano (PLM) que publicó su Programa en 1906 en Saint Louis, Missouri y desde esa época comenzaron a organizar una revolución social mediante insurrecciones y huelgas para derrocar el gobierno de Porfirio Díaz. Así, los Flores Magón a través del PLM influyeron y promovieron la Huelga de Cananea y de Río Blanco, la Rebelión de Acayucan y varias insurrecciones en pequeños poblados del norte del país como parte de un plan para extender la revolución a todo el país. Sin embargo tanto el gobierno de Díaz como el de Roosevelt en los Estados Unidos persiguieron y reprimieron implacablemente el movimiento insurreccional del Partido Liberal.

En 1908 organizaron nuevas insurrecciones en la frontera con los Estados Unidos que fueron derrotadas por falta de recursos y organización.

En resumen, no aprendí muchas cosas porque el museo ese incompleto pero me agrada mucho el proyecto, estoy pensando seriamente volver a ir para ver la exposición completa.

¿Qué chintrolas fue el Porfiriato?

¿QUÉ CHINTROLAS FUE EL PORFIRIATO?

Se le llama “porfiriato” a la etapa de la historia mexicana en donde gobernaba Don Porfirio, pero antes de definir la época de gozo porfirista, hablemos un poco de la vida del señor.

Su nombre completo era José de la Cruz Porfirio Díaz Mori y nació en Oaxaca un bello 15 de septiembre de 1830 (que coincidencia que se celebre la Independencia de nuestro país ese día ¿no?). Fue un militar destacado que brilló por su participación en la Segunda intervención Francesa y en varias batallas más. Siempre le anduvo echando el ojo a la presidencia e ideaba planes para quitar al presidente que estaba gobernando en esos años, la primera vez fue contra Benito Juárez con el Plan de la Noria y luego se fue contra Sebastián Lerdo de Tejada con el Plan de Tuxtepec. Don Porfirio se propuso como voluntario para asumir la presidencia en forma provisional, pero Porfi era bien chido y se quedó en la presidencia por 34 añitos, llamando a esta etapa de dictadura “Porfiriato” con el gran lema “Paz, orden y progreso”.

Al inicio quería que los gringos lo reconocieran como el “mero mero”, pero ellos no querían alegando que varios norteamericanos habían sufrido daños durante las rebeliones que había provocado con sus dichosos planes de la Noria y de Tuxtepec, pero Porfirio no se andaba con ma#$%as, él estaba empeñado en que lo reconocieran, así que hizo un trato: Dejó la frontera libre para que los gringos persiguieran a unos maleantes (indígenas despojados de sus tierras) y además endeudarnos un poquito.

Como Porfirio sabía que no podía reelegirse, dejó a su compa Manuel Gonzales a cargo mientras él se tomaba un respiro, el vato que dejó de niñera cambió las monedas de oro y plata por monedas de níquel y, lo más cañón, reformó la constitución para que la Suprema Corte de Justicia no de pudiera quitar el lugar a su jefesito.

Si bien es cierto que durante el largo mandato presidencial del general, consecuencia de sus sucesivas reelecciones, México logró un importante desarrollo económico, el beneficio fue sólo para unos cuantos, en su mayoría empresarios extranjeros y familias richachonas.

Pa’ los trabajadores, a pesar de que el país progresaba económicamente, nunca se vieron beneficiados, más bien, se vieron más afectados, fueron explotados en fábricas y haciendas, los salarios eran muy bajos y no les alcanzaba para lo más esencial.

Los indígenas serían otro sector poblacional que durante el porfiriato vería afectados sus derechos, siendo despojados de tierras comunales mediante decretos que beneficiaban el latifundismo. Así los capitales nacionales y extranjeros se hicieron de grandes extensiones de tierra en las que irónicamente muchos indígenas trabajaban.

Por esos años de 1910, se dio a conocer el Plan de San Luis por Francisco I. Madero. El papelito decía que la prole se levantara en cuerno contra Don Porfirio, esta rebelión era encabezada por Madero y los liberales, En 1911 se firmaron los Tratados de Cd. Juárez y en mayo echaron de patitas a la calle a Porfirio Díaz.

Este documento fue elaborado a partir de mi punto de vista y conocimientos sobre el tema, puede (o no) contener datos históricos erróneos.

Memoria Indómita

Museo de la Memoria Indómita.

SÁBADO 14 DE ENERO DEL 2017. 

GARCIA VILLORDO DANIELA           GRUPO: 431 

CCH AZCAPOTZALCO 

HISTORIA DE MÉXICO 2 

PROFA. SUSANA HUERTA G. 

El día ya estaba planeado, iría a un museo el sábado y otro el domingo pero se canceló un compromiso que teníamos con mi hermana, así que pude ir a los dos el mismo día. Me levanté, metí un tamal caliente  un contenedor, tomé un yogurt y me subí al auto. Llegué a la calle de Regina y me gustó a primera vista, enfrente del museo había un árbol de flores blancas con bolas de unicel pintadas de rojo con fotos de los 43 desaparecidos de Ayotzinapan.

En la entrada del museo había un pequeño restaurante y a un lado un bazar de Diseñadores independientes mexicanos (quería comprarme una pulsera hecha con la cadena de una bicicleta pero no tenía dinero), procedí a ingresar al museo, subí las escaleras y esperé a que el encargado terminara de dar la explicación a otros compañeros y me tomé unas fotos con mi hermana en la escalera. Cuando el señor terminó de hablar con mis compañeros, nos paramos enfrente de un mural y comenzó a darnos la explicación (lo grabé pero no pude subir el archivo a la carpeta), nos explicó que el nombre hace referencia a la larga, tenaz, difícil y dolorosa lucha de las familias de los desaparecidos políticos Mexicanos en la búsqueda de la libertad y justicia para sus familiares victimas del crimen de Desaparición Forzada, cometido por el Gobierno de México durante las décadas de los 70 y 80 principalmente.

La sala más estremecedora es el espacio que recrea una sala de estar típica de los sesenta-setenta —“como la de cualquiera de las doñas”— donde la quietud de las vitrinas, el sofá y las carpetas bordadas recalca la angustiosa espera por los hijos o esposos desaparecidos, cuyas fotos cuelgan de las paredes o reposan sobre los muebles.

Una sala más está dedicada a las luchas del Comité ¡Eureka! y a sus logros, como la amnistía conseguida mediante una huelga de hambre en 1978 o el haber roto el mito, en el ámbito internacional, de que el Estado mexicano respetaba los derechos de los ciudadanos.
También se expone la evolución del movimiento desde su etapa inicial, de lucha política, a la actual, de dimensión social. Así como las estrategias de grupos aliados más jóvenes —como H.I.J.O.S. México— para mantener el tema en la conciencia colectiva.

Lo que más me gustó fue la manera en que se documentan hechos como la Guerra Sucia, o el inolvidable 2 de Octubre de 1968. Videos, audios, fotografías y otro tipo de testimonios, evocan la memoria de los desaparecidos que, de alguna manera, en la Casa de la Memoria Indómita tienen un espacio para hacerse presentes, y recordar a toda la sociedad que nos falta mucho para valorar, como se debe, el respeto y la dignidad humanas. 

Bajo la dirección del Comité Eureka, en resumen, se reúne todo lo relacionado con los desaparecidos políticos desde hace 40 años. La clasificación de más de 300 carpetas, con un sinnúmero de documentos originales, comunicados, cartas, carteles y periódicos sobre esta etapa de la historia de México está a medias ante la falta de recursos.

Esta labor es realizada por dos personas, entre ellas, el director del museo, quien detalló que en este acervo hay escritos que ni en el Archivo General de la Nación existen, porque se desaparecieron a propósito.

En espera de mejores tiempos, también se encuentran en el tintero proyectos para habilitar una biblioteca especializada en derechos humanos, una sala de usos múltiples y una audiovisual, así como una cafetería y una tienda donde se exhiban artesanías donadas o hechas por las propias Doñas para obtener recursos para subsistir.